સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે બે અપરિણીત પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સહમતિથી બનેલો સંબંધ ચારિત્ર્ય પર ટિપ્પણીનો આધાર ન હોઈ શકે.
ન્યાયમૂર્તિ મનમોહન અને ન્યાયમૂર્તિ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી. કોર્ટે કહ્યું કે ભારતમાં સામાજિક પરિસ્થિતિઓ ઝડપથી બદલાઈ રહી છે.
બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે યુવાનો વચ્ચેના સંબંધોને જૂના અને સંકુચિત દ્રષ્ટિકોણથી જોઈ શકાતા નથી. આ નિર્ણય આધુનિક વિચારસરણીને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે દરેક સંબંધ લગ્નમાં પરિણમે તે જરૂરી નથી.
માત્ર એટલા માટે કે સંબંધ લગ્નમાં ન પરિણમ્યો, કોઈ પણ પક્ષને છેતરપિંડી કરનાર કે અનૈતિક ગણી શકાય નહીં.
કોર્ટના મતે, "બે અપરિણીત પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે લાંબા ગાળાનો સંબંધ સામાન્ય સહમતિનો સંકેત માનવામાં આવશે."
કાયદો કોઈપણ બે સંમતિ આપનાર પુખ્ત વયના લોકોને તેમની પસંદગીનો સંબંધ બાંધવાની સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા આપે છે. આ ચુકાદાએ વ્યક્તિગત ગૌરવ અને સ્વતંત્રતાના અધિકારને વધુ મજબૂત બનાવ્યો છે.
આ સમગ્ર કેસ તેલંગાણા રાજ્ય સ્તરીય પોલીસ ભરતી બોર્ડ (TSLPRB) સાથે સંબંધિત હતો. એક ઉમેદવારની સ્ટાઈપેન્ડરી કેડેટ ટ્રેની પોલીસ કોન્સ્ટેબલ પદ માટે પસંદગી કરવામાં આવી હતી.
જોકે, 2014માં દાખલ થયેલા એક ફોજદારી કેસને કારણે તેની નિમણૂક રદ કરવામાં આવી હતી. આ કેસ લગ્નના ખોટા બહાને સંબંધ બાંધવાના આરોપ સાથે સંબંધિત હતો.
જોકે, બાદમાં 2015માં લોક અદાલતમાં બંને પક્ષો વચ્ચે આ મામલે સમાધાન થઈ ગયું હતું. ઉમેદવારે તેના અરજીપત્રકમાં આ કેસની જાણકારી આપી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે લોક અદાલતમાં સમાધાનનો અર્થ એ નથી કે વ્યક્તિએ પોતાનો ગુનો કબૂલી લીધો છે.
બેન્ચે જણાવ્યું કે છેતરપિંડી સાબિત કરવા માટે, તે બતાવવું જરૂરી હતું કે મહિલાને ઇરાદાપૂર્વક છેતરવામાં આવી હતી, જેના માટે કોઈ નક્કર પુરાવા મળ્યા નથી.
કોર્ટે એ પણ જોયું કે ફરિયાદી પર કોઈ દબાણ કે ધમકીના કોઈ પુરાવા નથી, અને તેણે પોતે કેસ આગળ વધાર્યો ન હતો.
અંતમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ભરતી બોર્ડના નિમણૂક રદ કરવાના નિર્ણયને રદ કરી દીધો. આ નિર્ણયથી ઉમેદવારને મોટી રાહત મળી છે અને ભવિષ્ય માટે એક મહત્વપૂર્ણ ઉદાહરણ સ્થાપિત કર્યું છે, જે વ્યક્તિગત સંબંધો અને વ્યાવસાયિક જીવનને અલગ રાખવા પર ભાર મૂકે છે.
*Edit with Google AI Studio
बलजीत सिंह शेखावत
