thinQ360
🏠 ਟੌਪ 🔥 ਰਾਜਨੀਤੀ 📍 ਰਾਜ 📰 ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ 🏏 ਖੇਡਾਂ 🎬 ਮਨੋਰੰਜਨ 📰 ਜਾਲੋਰ 👤 ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ 💻 ਤਕਨਾਲੋਜੀ ✍️ ਬਲੌਗ ⭐ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 🚨 ਅਪਰਾਧ 📰 ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ▶️ YouTube
ਰਾਜ

ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਮਾਮਲਾ: HC ਨੇ ਕੇਂਦਰ-ਰਾਜ ਤੋਂ ਮੰਗਿਆ ਜਵਾਬ

ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਵਿਧਾਇਕ ਸੰਯਮ ਲੋਢਾ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਹਿੱਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੱਸਦਿਆਂ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪ-5 ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।

+Follow us
thinQ360 ਨੂੰ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਫੌਲੋ ਕਰੋ

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ

  • ਸਾਬਕਾ ਵਿਧਾਇਕ ਸੰਯਮ ਲੋਢਾ ਨੇ ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਦੇ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ।
  • ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਿਕਲਪ-4 ਨੂੰ ਜਨਹਿੱਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਵੱਧ ਲਾਗਤ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪ-5 ਨੂੰ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ।
  • ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ, ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਮਾਮਲਾ: HC ਨੇ ਕੇਂਦਰ-ਰਾਜ ਤੋਂ ਮੰਗਿਆ ਜਵਾਬ
ਸਿਰੋਹੀ | ਐਨਐਚ-168 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਦੇ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ (ਸੰरेखण) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਹੁਣ ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਵਿਧਾਇਕ ਸੰਯਮ ਲੋਢਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਤਲਬ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 6 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਨਿਯਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕੀ ਹੈ ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ?

ਇਹ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਪੁਸ਼ਪੇਂਦਰ ਸਿੰਘ ਭਾਟੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਵੀਰ ਭਟਨਾਗਰ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਾਬਕਾ ਵਿਧਾਇਕ ਸੰਯਮ ਲੋਢਾ ਵੱਲੋਂ ਵਕੀਲ ਰਾਜੇਸ਼ ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੜਕੀ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਰਾਜਮਾਰਗ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵੱਲੋਂ ਐਨਐਚ-168 ਦੇ ਸਿਰੋਹੀ ਬਾਈਪਾਸ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ (ਵਿਕਲਪ-4) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਨਹਿੱਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਿਕਲਪ-4 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਿਕਲਪ-4 ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੜਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦਾ ਖਤਰਾ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵੀ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਤਾਈ ਗਈ ਹੈ।

ਕਿਉਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਵਿਕਲਪ-5?

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਸਿਰੋਹੀ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ-2031 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪ-5 ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪ-5 ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ।

ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਵੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਕਲਪ-4 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਾਈਪਾਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ₹158 ਕਰੋੜ ਖਰਚ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਾਗਤ ₹303 ਕਰੋੜ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਕਲਪ-5 ਵਿੱਚ ਬਾਈਪਾਸ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਗਭਗ ₹83 ਕਰੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਾਗਤ ₹249 ਕਰੋੜ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ।

ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਰ.ਕੇ. ਮਿੱਤਲ ਬਨਾਮ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਕਲਪ-5 ਨੂੰ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ

ਇਸ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਮਾਰਗ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਮੇਟੀ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੇ ਵਧੀਕ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ (ਪੀਡਬਲਯੂਡੀ), ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਸਿਰੋਹੀ, ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਾਈਵੇਅ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹੁਣ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ 6 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਟਿਕੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣਗੀਆਂ।

*Edit with Google AI Studio