thinQ360
🏠 ਟੌਪ 🔥 ਰਾਜਨੀਤੀ 📍 ਰਾਜ 📰 ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ 🏏 ਖੇਡਾਂ 🎬 ਮਨੋਰੰਜਨ 📰 ਜਾਲੋਰ 👤 ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ 💻 ਤਕਨਾਲੋਜੀ ✍️ ਬਲੌਗ ⭐ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 🚨 ਅਪਰਾਧ 📰 ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ▶️ YouTube
ਦਿੱਲੀ

ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, NCLAT 'ਚ ਅੱਜ ਸੁਣਵਾਈ

ਜ਼ੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਦੇ ₹22,006 ਕਰੋੜ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ₹6.25 ਕਰੋੜ ਦੇ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਗਹਿਰਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਨੇ NCLT ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ NCLAT ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

+Follow us
thinQ360 ਨੂੰ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਫੌਲੋ ਕਰੋ

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ

  • ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਦੇ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਨੇ NCLAT ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ।₹22,006 ਕਰੋੜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸਿਰਫ ₹6.25 ਕਰੋੜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼।ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼- ਚੰਦਰਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ 5 ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਿਆ।LIC ਹਾਊਸਿੰਗ, HDFC ਬੈਂਕ ਸਮੇਤ ਕਈ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ।
ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, NCLAT 'ਚ ਅੱਜ ਸੁਣਵਾਈ

ਜ਼ੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLAT) ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਇਆ ਹੈ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਲਆਈਸੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਫਾਈਨਾਂਸ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।

NCLAT ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਅਹਿਮ ਸੁਣਵਾਈ

ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ NCLAT ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ, 1 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10 ਵਜੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਸਮਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ NCLAT ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਲਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਕੀ ਹੈ ਪੂਰਾ ਵਿਵਾਦ?

ਇਸ ਪੂਰੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਜੜ੍ਹ NCLT ਦਾ 25 ਅਗਸਤ ਦਾ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਸ ਪਲਾਨ ਤਹਿਤ ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 6.25 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਖਰਚੇ ਲਈ 25 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਦਰਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਲਗਭਗ 22,006.57 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਨੇ ਐਸਲ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਲਏ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ।

ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਚੁਣੌਤੀ?

ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।

ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਉੱਠੇ ਸਵਾਲ

NCLT ਦੇ 144 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਕਾਰਨ ਹੀ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਆਫ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਜ਼ (CoC) ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 80.814 ਫੀਸਦੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ।

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਵੀਨਾ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ
  • ਡਾਇਰੈਕਟ ਮੀਡੀਆ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਵੈਂਚਰਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ
  • ਵਰਲਡ ਕ੍ਰੈਸਟ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਐਲਐਲਪੀ
  • ਲੈਮੋਨੇਡ ਕੈਪੀਟਲ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਐਲਐਲਪੀ
  • ਕਾਰਪਕਾਲ ਕੈਪੀਟਲ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਐਲਐਲਪੀ

ਐਚਡੀਐਫਸੀ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਆਈਡੀਬੀਆਈ ਟਰੱਸਟੀਸ਼ਿਪ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਦਾਤਿਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੰਜੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਐਸੋਸੀਏਟਸ' ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।

ਕਿਹੜੇ-ਕਿਹੜੇ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ ਹਨ ਨਾਰਾਜ਼?

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਕਈ ਵੱਡੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।

HDFC ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕੇਨਰਾ ਬੈਂਕ

ਐਚਡੀਐਫਸੀ ਬੈਂਕ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਕੁੱਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 3.2 ਫੀਸਦੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੀਪੇਮੈਂਟ ਪਲਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਥੇ ਹੀ, ਕੇਨਰਾ ਬੈਂਕ (1.60% ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੇਅਰ) ਨੇ ਵੀ ਪਲਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੇਅਰ ਕਾਰਨ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਯੂਨੀਅਨ ਬੈਂਕ ਅਤੇ LIC ਹਾਊਸਿੰਗ

ਯੂਨੀਅਨ ਬੈਂਕ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (ਯੂਕੇ) ਨੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ NCLAT ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਲਆਈਸੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਫਾਈਨਾਂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰੇਗੀ।

*Edit with Google AI Studio