ਜਾਅਲੀ ਵਸੀਅਤ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼
ਪਟੇਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸੀਤਾਰਾਮਦਾਸ ਨੇ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ ਵਸੀਅਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ। ਇਸੇ ਫਰਜ਼ੀ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੰਦਰ ਦੀ ਬਹੁਮੁੱਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਕਰੀਨਾਮੇ 8.3.2001 ਦੀ ਇੱਕ ਵਸੀਅਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਪਟੇਲ ਨੂੰ ਇਸ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਕਾਪੀ ਮਿਲੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤੇ ਦੇਵਾਰਾਮ ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਰਜ਼ੀ ਦੱਸਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਰਹੂਮ ਮਹੰਤ ਅਤੇ ਦੇਵਾਰਾਮ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਵੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
ਅਸਲੀ ਵਸੀਅਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਨਟਵਰਲਾਲ ਪਟੇਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮਹੰਤ ਜੈਰਾਮਦਾਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇਕਲੌਤੀ ਵਸੀਅਤ 20.3.2001 ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਵਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੰਦਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੱਲ-ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜਾਂ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਤਾਰਾਮਦਾਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਕੇ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ।
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪਟੇਲ ਨੇ 8.12.2025 ਨੂੰ ਸਿਰੋਹੀ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 22.12.2025 ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਨੂੰ ਵੀ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਇਆ
ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ, ਪਟੇਲ ਨੇ 27.1.2026 ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹੁਕਮ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ 3.7.2026 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਸਿਰੋਹੀ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 175 (3) ਬੀ.ਐਨ.ਐਸ.ਐਸ. ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਕੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।
गणपत सिंह मांडोली
